1.平板預(yù)埋件與后置埋件相比的優(yōu)缺點

平板預(yù)埋件和后置埋件的區(qū)別取決于砼體結(jié)構(gòu)施工在埋件安置的先后。通常在確定幕墻分包前根據(jù)建筑圖紙施工埋件。若幕墻招投標(biāo)在砼體出正負(fù)線前，可由幕墻公司出埋件圖并配合總包施工。

?

?

圖1 預(yù)埋件 圖2 后置埋件

1.1平板預(yù)埋件的特點 平板預(yù)埋件由于是在現(xiàn)澆混凝土之前埋設(shè)，平板預(yù)埋件可以與主體相連，以扎絲及電焊與主體鋼筋連接，很牢固，并且防雷接地連接非常好。缺點是平板預(yù)埋件是在結(jié)構(gòu)還沒有完成之前，按照建筑師、業(yè)主的要求按最初的方案設(shè)計由土建進(jìn)行施工,因為方案出圖比較倉促,而且加上后來的修改,所以平板預(yù)埋件的利用率一般都不高。而后置埋件則是由業(yè)主、建筑師確定分格后,由幕墻單位再去訂購后置埋件,由幕墻施工隊安裝，位置準(zhǔn)確度很高。

1.2平板預(yù)埋件與后置埋件受力分析 平板預(yù)埋件是用錨筋來連接到結(jié)構(gòu)體，而后置埋件通常用化學(xué)錨栓固定,現(xiàn)在也有用膨脹螺栓。后置埋件無法與主體鋼筋相連，避雷不好，而平板預(yù)埋件可以與主體相連。后置埋件的受力效果受螺栓影響較大；通常受水平剪力及施工時需要現(xiàn)場定位（如大玻璃）的部位用后置埋件，其他地方盡量采用平板預(yù)埋件。

1.3后置埋件最主要的問題就是材料和施工管理的問題。

1.3.1、根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程》JGJ145-2004中第4.1.3條規(guī)定：膨脹型錨栓和擴(kuò)孔型錨栓不得用于受拉、邊緣剪切、拉剪復(fù)合受力的結(jié)構(gòu)構(gòu)件及生命線工程非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的后錨固連接。所以現(xiàn)在我們一般設(shè)計是化學(xué)錨栓，目前**化學(xué)錨栓質(zhì)量相差很大，質(zhì)量不合格的化學(xué)錨栓就會導(dǎo)致后置埋件受力不夠。

1.3.2、如果施工過程中灰塵未**清理就安裝化學(xué)錨栓將影響化學(xué)錨栓黏結(jié)效果，從而影響后置埋件的受力；施工過程中還會遇到電錘打孔中打到鋼筋等問題。

1.3.3、成本 以同樣規(guī)格（200*250*8）的來講，平板預(yù)埋件比后置埋件價格偏高，一塊（200*250*8）平板預(yù)埋件重量大概在3.2kg，價格在20-25元左右；一塊（200*250*8）后置埋件重量大概在3.1kg，價格在18-22元，如果后置埋件加上4個化學(xué)錨栓、螺絲、墊片，二者價格差距不大。平板預(yù)埋件（200*250*8）人工費在10-12元/塊左右，后置埋件（200*250*8）人工費在12-15元/塊左右。

1.3.4、平板預(yù)埋件會由于混凝土的膨脹及其他因素有少數(shù)位移，而后置預(yù)埋板在位置方面能較好地控制。平板預(yù)埋件人工成本低，可在板上電焊而不會影響強(qiáng)度；后置埋件人工成本高，在板上電焊不采取措施的話，會影響化學(xué)錨栓的強(qiáng)度，因為化學(xué)藥劑遇熱強(qiáng)度只有原來的**之一，達(dá)不到設(shè)計受力值。

1. 平板預(yù)埋件與槽式預(yù)埋件比較

預(yù)埋件通常又分為平板預(yù)埋件和槽式預(yù)埋件。平板預(yù)埋件在我國的建筑史上已經(jīng)應(yīng)用了很多年，無論從生產(chǎn)工藝方面還是從受力分析方面都有著相當(dāng)成熟的經(jīng)驗，關(guān)于平板埋件的書籍和國家標(biāo)準(zhǔn)也很多。然而，對于槽式預(yù)埋件，我們是從上個世紀(jì)8 0年代隨著建筑幕墻在我國飛速發(fā)展后才漸漸使用的，因此我們對它的掌握程度相對要少一些，到目前為止，還沒出臺針對槽式預(yù)埋件的國家標(biāo)準(zhǔn)。

?

圖3 槽式預(yù)埋件的組成

槽式預(yù)埋件是由特殊形狀的槽鋼和錨筋兩部分組成，錨筋通過焊接或鉚接的形式同槽鋼連接。幕墻施工常用到的槽式預(yù)埋件的長度為300mm，錨筋長度為100mm或60mm。

3 槽式預(yù)埋件與平板式預(yù)埋件的優(yōu)缺點對比

槽式預(yù)埋件為近些年來幕墻施工中大量采用的一種埋件形式，由于其與平板式預(yù)埋件相比有較多的優(yōu)點，因此，槽式預(yù)埋件在幕墻中的使用量有逐年增多的趨勢。下面就槽式預(yù)埋件的優(yōu)缺點進(jìn)行一下說明。

3.1槽式預(yù)埋件與平板預(yù)埋件相比的優(yōu)點

3.1.1從生產(chǎn)加工角度比較 槽式預(yù)埋件的加工工藝簡單，質(zhì)量檢驗方便。加工一個槽式預(yù)埋件共分四道工序，具體如下：①槽鋼下料，②錨筋下料，③鉚接（或焊接）錨筋，③表面防腐處理，加工一個這樣的槽式預(yù)埋件用時5 min左右。而加工平板式預(yù)埋件的工序與槽式預(yù)埋件的工序相同，但是每道工序的用時都要比槽式預(yù)埋件長，平均加工一個平板式預(yù)埋件用時20min左右，因此槽式預(yù)埋件的加工效率要比平板預(yù)埋件高三倍左右。

3.1.2從經(jīng)濟(jì)性角度比較 槽式預(yù)埋件價格便宜，節(jié)省工程造價。一個槽式預(yù)埋件的重量在2kg左右，外加兩個T型螺栓，一套槽式預(yù)埋件的價格在17-20元左右。而一個平板預(yù)埋件的重量在3kg左右，其價格在20-25元左右，安裝人工費槽式埋件在7-10元，平板預(yù)埋件在10-12元，因此采用槽式預(yù)埋件的造價要比平板預(yù)埋件的造價便宜。

3.1.3從施工的難易角度比較 槽式預(yù)埋件體積小，施工非常方便。槽式預(yù)埋件的錨筋只有一排，其槽鋼體積較小，不容易與主體結(jié)構(gòu)的鋼筋發(fā)生干涉，施工周期較短，能大大提高施工進(jìn)度。而平板預(yù)埋件所占的體積大，錨筋一般為兩排兩列布置，非常容易與主體結(jié)構(gòu)的主筋發(fā)生干涉，由于施工工人不是非常清楚主筋的重要性，偶爾會為了埋設(shè)平板預(yù)埋件而把主體結(jié)構(gòu)的主筋鋸斷，這樣就會給建筑埋下安全隱患。另外，由于槽式預(yù)埋件的體積小，當(dāng)主體結(jié)構(gòu)為一較薄的板式結(jié)構(gòu)時，只能采用槽式預(yù)埋件而不能采用平板預(yù)埋件。

3.1.4從是否方便幕墻龍骨的安裝角度比較 槽式預(yù)埋件與幕墻龍骨的轉(zhuǎn)接件采用T型螺栓連接，現(xiàn)場不需要焊接，安裝非常方便。槽式預(yù)埋件是通過在其槽口內(nèi)能夠自由水平滑動的T型螺栓連接的幕墻龍骨轉(zhuǎn)”接件相連接，與T型螺栓連接的幕墻轉(zhuǎn)接件在豎直方向上開長圓孔，幕墻轉(zhuǎn)接件與幕墻龍骨連接的位置開垂直于幕墻面方向的長圓孔，這樣就實現(xiàn)了幕墻龍骨安裝的三維調(diào)整，安裝非常方便，如圖4所示。

?

圖4槽式預(yù)埋件三維調(diào)整圖

平板預(yù)埋件也能實現(xiàn)三維調(diào)整，但是調(diào)整完了之后需要焊接來固定，一方面為現(xiàn)場施工增加了難度，另一方面也增加了火災(zāi)安全隱患。

3.2槽式預(yù)埋件與平板預(yù)埋件相比的缺點

槽式預(yù)埋件與平板預(yù)埋件相比，最為明顯的缺點就是槽式預(yù)埋件的承載能力要比平板預(yù)埋件小很多，槽式預(yù)埋件的抗拉承載力設(shè)計值為32kN左右，抗剪承載力設(shè)計值為23kN左右，而平板預(yù)埋件的抗拉承載力設(shè)計值為140kN左右，抗剪承載力為55kN左右。因此當(dāng)幕墻的跨度較大或者幕墻面離結(jié)構(gòu)面較遠(yuǎn)時，槽式預(yù)埋件就不合適了，只能選擇平板預(yù)埋件。

總結(jié)

其實目前的埋件選擇較以前有了更多地選擇。就形式而言有常規(guī)預(yù)埋件、槽式預(yù)埋件、后置埋件。埋設(shè)方式又可以分為側(cè)面埋、平面埋、后置埋等。所以針對每個不同工程采取不同的埋件形式和埋設(shè)方式是很重要的。**要有針對性，不能千篇一律。從做幕墻的安全性考慮，我認(rèn)為預(yù)埋件要好于后置埋件的，但有些特殊情況，不得已才做后置埋件。從經(jīng)濟(jì)性考慮，預(yù)埋件的造價比后置埋件要低，但預(yù)埋件**的問題就是有時候利用率不高，浪費嚴(yán)重，所以要盡早出具能指導(dǎo)現(xiàn)場施工的圖紙，減少浪費情況。

部分圖文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。如內(nèi)容中如涉及加盟，投資請注意風(fēng)險，并謹(jǐn)慎決策